Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13548 K.2016/3765

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen, evlendikten sonra paraya ihtiyacı olduğunu söyleyip tazminatını alması için eşini işten çıkarttığı eyleminin evliliğin ilk yılında olduğu, bu tarihten sonra evlilik birliğinin uzun süre devam ettiği, davacı kadın tarafından bu eylemin affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığının kabulünün gerekeceği, kadın adına işyeri kurarak borçlandırması eyleminin ise davacı kadın tarafından tahkikat duruşmasında vakıa olarak ileri sürüldüğü,

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 141. maddesine göre tarafların, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebileceği yahut değiştirebilecekleri, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunmanın genişletilemeyeceği yahut değiştirilemeyeceğine, davacı kadın tarafından tahkikat aşamasında ileri sürülen bu eylemin davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, mahkemece taraflara yüklenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre,

29.02.2016 (Pzt.)