Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13659 K.2016/4394

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından davalı-karşı davacı erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, eksik inceleme ile tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.03.2016 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadın tanığı "...'in" tanıklığı ile ispat edilmek istenilen davalı-karşı davacı erkeğin sadakatsizliği vakıasının, mahkemece davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklendiğinin, erkeğin boşanmaya sebep olan kusurlu davranışlarının da tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin ve kadın tarafından dayanılan vakıaya göre bu tanığın dinlenilmesinin tarafların kusur durumlarına etkisinin bulunmayacağının anlaşılmasına,

07.03.2016 (Pzt.)