Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13673 K.2016/4300

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalının gösterdiği tanıklardan .... ve ....'ın dinlenmesinden vazgeçilmediği halde adı geçen tanıkların dinlenmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenilen husus hakkında yeter derecede bilgi edinildiği takdirde, geri kalanların dinlenmemesine karar verilebilir (HMK m. 241).

Buna göre, adı geçen tanıkların dinlenmemeleri için, dinlenen tanıklarla ispat edilmek istenen hususun yeter derecede aydınlanmış olması gerekir. Böyle değilse, bu hükme dayanılarak mahkeme tanığı dinlemekten kaçınamaz. Davacı, dava dilekçesinde davalının bir başka kadınla yaşadığını ileri sürdüğüne ve davalı da tanıklarını bu vakıayı ispat için gösterdiğine göre, yasal sebep olmaksızın gösterdiği tanıklar dinlenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.