Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13764 K.2015/15366

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (Başak) tarafından, kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı(nın) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, bozmaya uyulmuştur. Uyulan bozma kararında, açıkça "davacı-davalı(nın) sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmaktan dolayı daha ziyade kusurlu olduğu" kabul edildiğine göre, az kusurlu olan davalı-davacı (kadın) yararına, Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi gereğince uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir ve tayini gerekirken, bozmaya uymakla oluşan usulü kazanılmış hakka aykırı olarak tarafların "eşit kusurlu" olduklarından bahisle davalı-davacı(nın) bu taleplerinin reddi doğru bulunmamıştır.