Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13787 K.2015/15367

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (Kayhan) tarafından, velayete ilişkin düzenleme ve yargılamanın iadesi talebi hakkında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre , davacı-karşı davalı(nın) velayete ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı, bozmadan sonra 08.04.2015 tarihinde verdiği dilekçe ile eşinin sonradan ortaya çıkan sadakat yükümlülüğüne aykırı tutum ve davranışına dayanarak eşi tarafından açılmış olan karşı boşanma davasında verilen boşanma kararına karşı aynı dosya üzerinden yargılamanın iadesi talebinde bulunmuş, bu talep, bozmadan sonra velayet bakımından devam eden davada mahkemece, son oturumda verilen ara kararıyla reddedilmiştir.

Yargılamanın iadesi talebi ayrı ve bağımsız bir dava niteliğindedir. Bu talep üzerine mahkemenin tarafları davet edip dinledikten sonra inceleyip karara bağlaması gerekir (23.05.1956 tarihli 8/9 sayılı İçt.Bir. Kararı). Başka bir ifade ile yargılamanın iadesi talebinin dava şeklinde incelenmesi zorunludur. Bozmadan sonra "velayet" yönünden devam eden dava içinde bunun incelenmesi usule aykırıdır. Bu bakımdan davacı-karşı davalı(nın), yargılamanın iadesi talebine ilişkin dilekçesinin dosyadan ayrılarak ayrı bir esasa kaydedilmesi ve talebin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 379 ve 380'nci maddeleri çerçevesinde incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan ara kararı ile bu talebin reddi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.