Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13793 K.2015/15561

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece verilen “davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı tarafından açılan karşı davanın reddine” dair olan ilk hüküm, davalı (karşı davacı) tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiş, ilk hüküm, temyiz edilen bölümler yönünden eksik inceleme ile bozulmuştur. İlk hükmün “davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına” ilişkin bölümü temyizin şümulü dışında bırakılarak kesinleşmiştir. Kesinleşen bu bölüm hakkında bozmadan sonra yeniden hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus sonuca etkili bulunmadığından bozma yapılmamış, yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre

davalı-karşı davacı(nın) tüm, davacı-karşı davalı(nın) ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

3-Davalı tarafından açılan karşı dava; ilk hükümle reddedilmiş, karşı dava ile ilgili verilen bu ret kararı, temyizin şümulü dışında bırakılmak suretiyle kesinleşmiştir. Kesinleşen bu ret kararına aykırı olarak, bozmadan sonra bu defa “karşı davanın kabulü” yönünde hüküm kurulması ve karşı davalı yararına vekalet ücreti tayini doğru bulunmamıştır.