Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13803 K.2016/4612

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, taraflara yüklenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Bu durumda, davalı-karşı davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken, erkeğin ağır kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.