Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13922 K.2016/5495

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı erkeğin, Akşehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin (2012/100 esas-148 karar) 25.04.2013 tarihinde kesinleşen nafaka dosyasında, birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini ailesine bıraktığı, üvey çocuğuna iyi davranmadığı, eşine baskı uyguladığı, üvey çocuğu ve eşini korkuttuğu ve intihara teşebbüs ettiği, o tarihten sonra tarafların tekrar bir araya gelmedikleri anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK m. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

3-GYK-HA-SS