Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14079 K.2016/5124

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı kadın süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde boşanma ile lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir. 24/09/2014 tarihinde maktu harç yatırarak açtığı karşı davasında ise davacıdan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı-davacı kadın tarafından usulüne uygun olarak açılmış bir boşanma davası bulunmamaktadır. Hakim, mevcut olmayan bir dava hakkında kendiliğinden hüküm kuramaz (HMK m. 24/l). Olmayan dava ile ilgili hüküm tesis edilmesi, kanunun sarih maddesine aykırı olup, bu husus temyiz edilmemiş olsa bile bozma sebebi oluşturur (HUMK m.439/2). O halde bu durum nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.