Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14108 K.2015/15209

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur belirlemesi, davacı yararına hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve hüküm altına alınan ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının tazminatlar için faiz talebi bulunmamaktadır. Talep olmadan re'sen faize hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan hüküm altına alınan tazminatlara faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

3-Davacıya ait ziynet eşyalarının tarafların evlenmelerinden sonra kasa kiralanarak bankaya konulduğu, kasanın en son 18.08.2011 tarihinde davacı tarafından ziyaret edildiği ve kapatıldığı bankanın cevabi yazısından anlaşılmaktadır. Bu durumda altınların davacıda olduğunun kabulü gerekir. Sonrasında davacının bu altınlarının, davalı tarafından elinden alındığını kabule yeterli delil bulunmamaktadır. O halde davacının ziynetlere ilişkin talebinin reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.