Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14258 K.2015/17798

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı erkek tarafından 08.01.2013 tarihinde şiddetli geçemsizlik sebebine (TMK.m.166/1) dayalı olarak açılan boşanma davası, davacı erkeğin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği ve boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu kabul edilerek reddedilmiş hükmün davacı erkek tarafından temyizi üzerine Dairemizce hüküm, mahkemece, kararın kesinleşmesinden sonraki dönemi de kapsayacak şekilde müşterek çocukla ilgili velayet düzenlemesi yapıldığı için bozulmuş, davacının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Bozma sonrası yapılan yargılamada davalı kadın tarafından ... 2. Aile Mahkemesinde 03.03.2015 tarihinde 2015/165 esasında evlilik birliğinin sarsılmasına (TMK.md.166/1) dayalı olarak açılan boşanma davasının, 06.03.2015 tarihinde tensiple iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, bu karar mahkemece de gerek davalı kadının beyanı gerekse mahkemece yapılan araştırma ile öğrenilmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar (HMK.m.166/1) Açıklanan sebeplerle mahkeme birleştirme kararı ile bağlı olup, davalı kadının birleşen boşanma davası hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.