Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14544 K.2015/15043

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece 26.09.2013 tarihli kararda davacı lehine davanın kabulü sebebiyle karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmiş, hükmün bu bölümü taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Davacı lehine davanın kabulü sebebiyle maktu vekalet ücretine hükmolunduğu halde Dairemizin 23.10.2014 tarihli bozma ilamı üzerine verilen 24.02.2015 tarihli kararda davacı lehine yeniden vekalet ücretine hükmolunması usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).