Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14571 K.2016/5433

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve reddedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının kabulüne karar verilmiştir.

Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, taraflar arasında tüp bebek tedavisi nedeniyle daha önce çekilen kredi borcunun ziynet eşyalarının satılarak ödenmesi konusunda tartışma çıktığı, kadının ziynetleri vermek istemediği, olayın büyümesi üzerine kadının akrabalarına sığındığı ve tehdit edildiği gerekçesi ile savcılığa başvurduğu, bu olaylar sebebi ile tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de; kadının kişisel malı olan ziynet eşyalarını vermek istememesi kusur olarak yüklenemez.

Kadının başkaca kusurlu bir davranışının varlığı da ispatlanamamıştır. Davalı-karşı davacı erkeğin ise, eşine hakaret ettiği ve bu olay sırasında eşine şiddet uyguladığı anlaşılmakla tam kusurlu olup, bu durumda erkek tarafından açılan karşı boşanma davasının reddi gerekirken, kabulü doğru değildir.