Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14578 K.2016/6688

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde boşanmanın yanısıra düğünde takılan ve davalı erkek tarafından alınıp, iade edilmeyen 10 bilezik ve bir takı setinin aynen olmadığı taktirde bedeline hükmedilmesini talep etmiş,tahkikat aşamasında vermiş olduğu dilekçesinde ise davalı erkek tarafından ziynetlerin ev almak için alındığını,

tekrar iade edilmediğini beyan etmiştir.Davalı erkek ise cevap dilekçesinde ziynet eşyalarına ilişkin iddiaları kabul etmemiş,esasa ilişkin beyan dilekçesinde ise davacı kadının ziynetleri bozdurarak müşterek konutun 1/2 sini adına aldığını bildirmiştir.Yapılan yargılama ve toplanan delillerle takı setinin davalı erkek tarafından alındığı ispat edilememiştir.Tarafların da kabulünde olduğu üzere taraflar müşterek konutta 1/2'şer hak sahibi olup,10 adet bileziğin davalı erkeğin adına olan 1/2 payın alınmasında kullanıldığı da ispat edilememiştir.Açıklanan sebeplerle davacı kadının ziynet eşyası davasının reddine karar vermek gerekirken,

yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.