Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14589 K.2016/6098

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin, davacı kadın lehine takdir edilen tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece davalı erkeğin güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu gerekçe gösterilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; davacı kadının tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra tarafların evliliklerinin uzun bir süre devam ettiği, diğer beyanların soyut ve duyumdan ibaret olduğu ,olaylara dair yer ve zaman belirtilmediği toplanan delillerden anlaşılmaktadır.

Affedilen ve en azından hoşgörü ile karşılanan davranışlar boşanma davalarında eşlere kusur olarak yüklenemez. Ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliği kabule elverişli ciddi sebep ve deliller bulunmamaktadır. Davada, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan temelden sarsılma unsuru gerçekleşmemiştir.

Bu durumda davanın reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi doğru görülmemiştir.