Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14626 K.2016/5548

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden, davalı tarafından ise; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının ev hanımı olduğu, 10.03.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre yıllık 8.000 TL. kira geliri olduğu anlaşılmaktadır. Aylık gelir olarak asgari ücret seviyesine dahi ulaşmayan bu kazancın davacı kadını yoksulluktan kurtarmayacağı nazara alınarak, kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerekirken, bu isteğin reddedilmesi doğru bulunmamıştır.