Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14698 K.2015/16133

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (...) tarafından; kusur belirlemesi, diğer taraf yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı-karşı davalının çalıştığı, düzenli ve asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli gelirinin bulunduğu ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu durumda, davacı-karşı davalının yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-İlk hükümle, davalı-karşı davacı tam kusurlu kabul edilerek, diğer taraf yararına 10.000 TL. maddi 3.000 TL manevi tazminat takdir edilmiş, bu hüküm davalı-karşı davacı(nın) temyizi üzerine kadının da müterefik kusurlu olduğu belirtilerek bozulmuştur. Bozmaya uyularak hüküm tesis edildiğine göre, davacı-karşı davalı kadın yararına tayin edilen tazminatlardan birlikte kusuru nazara alınarak makul miktarda indirime gidilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan ilk hükümdeki miktarların aynısına hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.