Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14708 K.2016/5789

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ön inceleme aşamasına kadar usulüne uygun şekilde (HMK m. 141) dayanılmayan bir vakıanın, davalıya kusur olarak yüklenmesine imkan bulunmadığının, bu nedenle dayanılmayan sadakatsizlik eyleminin davalı eşe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, ancak boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin mevcut kusur durumuna göre de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,