Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/15063 K.2016/6147

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, velayet, tazminat taleplerinin reddi ve erkek lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı-karşı davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiştir. Mahkemece davacı-karşı davalı kadına yüklenen başkası ile nişanlanması yönündeki kusura, davalı-karşı davacı erkek tarafından ön inceleme aşaması tamamlanana kadar vakıa olarak dayanılmadığı, boşanma sebebi yapılmadığı anlaşılmaktadır. Ön inceleme aşaması tamamlanana kadar usulüne uygun şekilde dayanılmayan ve davadan sonra gerçekleşen vakıanın hükme esas alınması mümkün değildir.

Evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda,tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyle iken davacı-karşı davalı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı erkek lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.