Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/15085 K.2016/6303

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, davasının reddi, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı erkeğin sadakatsizliği iddiasının duyuma dayalı olduğu, sabit olmadığı, kusur belirlemesinde esas alınamayacağı, ancak mahkemece sabit görülen birlik görevlerini yerine getirmeme eylemi nedeniyle davacı-davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tanıkların görgüye dayalı olmayan, tarafların müşterek çocuğundan aktarılan beyanları, kusur belirlemesinde esas alınamaz. Toplanan delillerden davacı-davalı erkekten kaynaklanan, kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamamış ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davalı-davacı kadın yararına gerçekleşmemiştir. Davalı-davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.