Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/15173 K.2015/17166

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, davalı yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma karan gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk hükmün, davalı yararına hükmedilen manevi tazminata ilişkin bölümü, bozmanın kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiştir. Hüküm sadece davalı yararına hükmedilen maddi tazminatın miktarı yönünden bozulmuştur. Bozmadan sonra ilk hükmün bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen bölümü hakkında yeniden hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; bozma sebebi yapılmamış, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK md. 438/7).