Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/15294 K.2016/6909

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı erkek ... Aile Mahkemesinde 02.12.2012 tarihinde boşanma davası (TMK m. 166/1) açmış davacı kadın ise, daha sonra 03.12.2012 tarihinde işbu boşanma davasını (TMK m. 166/1) açmıştır. Davalı erkek eldeki davada her iki davanın birleştirilmesini talep etmiş, mahkemece birleştirilme talebi o davada yetkisizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz aşamasında olması nedeniyle reddedilerek kadın tarafından açılan işbu dava esastan sonuçlandırılmıştır.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır (HMK m. 166/2).

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m. 166/4). Taraflar karşılıklı açtıkları davalar ile boşanma ve fer'ilerini talep etmişlerdir. Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Mahkemece davalı erkek tarafından ... Aile Mahkemesinde açılan davanın temyiz sürecinin beklenerek, o dosya ile birleştirilme hususunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.