Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/15346 K.2016/7603

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosya kapsamından davalı erkeğin ekonomik ve sosyal durumunu tespite yarar, davacı kadının eşinin "yurt dışında" olduğunu beyan eden zabıta araştırması ve davalının duruşmadaki kendi beyanı dışında belge bulunmamaktadır. Davacı kadın mal rejiminin tasfiyesi için Ankara l. Aile Mahkemesinde dava açtığını bildirmiş ve davalının ekonomik durumunun da iyi olduğunu savunmuştur. Mahkemece yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırması karar vermeye yeterli değildir.

O halde açıldığı belirtilen mal rejiminin tasfiyesi dava dosyası getirtilip incelenmesi, davalının ekonomik ve sosyal durumunun zabıta kanalıyla etraflıca araştırılması, davalı adına aktif pasif tapu kaydı bulunup bulunmadığının davacının iddia ettiği tapu müdürlüklerinden ve Uyap ortamında TAKBİS kayıtlarından sorgulanması, gerçekleşecek sonucuna göre nafakalar ve tazminatlar hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.