Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/15395 K.2015/23044

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temiyz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece, davalı-davacı kadın yararına aylık 1000 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de: dosya arasında bulunan 06.01.2012 tarihli mali ve sosyal araştırma raporunda davalı-davacı kadının emekli olduğu ayrıca bundan başka da kira gelirinin olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 175. madde koşullarının davalı-davacı kadın yararına gerçekleşmediği ve kadının düzenli ve sürekli geliri olduğundan, yoksulluğa düşmeyeceği sabittir. Bu yön dikkate alınmadan, yoksulluk nafakasına karar verilmesi yanlış bulunmuştur.