Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/15576 K.2015/16581

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (Aylin) tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece bozmaya uyulmuştur. Uyulan bozma kararında "davalı-karşı davacının mahkemece belirlenen kusurları yanında, davacı-karşı davalının da, eşine sen erkek misin diye hakaret ettiği ve bedduada bulunduğu, bu sebeple davalı-davacı (Nazmi)nin boşanma davası açmakta haklı olduğu, davalı-karşı davacı yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu " belirtilmiştir.

Davalı-karşı davacının mahkemece belirlenen kusurları, eşine fiziki şiddet uygulamış olması ve hakaret etmesidir. Bozma kararında, davalı-davacının davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu ifade edildiğine göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacının diğer tarafa göre daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve davacı-karşı davalının yararına uygun miktarlarda maddi ve manevi tazminat takdir ve tayini gerekir.

Bu husus nazara alınmadan "eşit kusurlu" olduklarından bahisle kadının tazminat isteklerinin reddi doğru bulunmamıştır.