Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/1560 K.2015/16202

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (....) tarafından, lehine hükmedilen tazminat ve nafakanın miktarları, çocuk için hükmedilen iştirak nafakası miktarı ve yargılama giderleri yönünden, davalı-karşı davacı (...) tarafından ise temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla) diğer taraf yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmü, süresinde temyiz etmemiş olan davalı-karşı davacı; diğer tarafın temyiz dilekçesinin tebliği üzerine verdiği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz talebinde (HUMK m. 433/2) bulunmuş ise de, bu dilekçenin temyiz defterine kaydına ilişkin bir bilgi bulunmadığı gibi temyiz harcı da yatırılmadığından, davalı-karşı davacının temyize cevap dilekçesindeki itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalının temyiz itirazlarına gelince;