Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/15777 K.2016/13049

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.09.2016 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, dava dilekçesi davalı erkeğin adresinin tespit edilemediği gerekçesiyle ilanen tebliğ edilmiştir. İlanen tebliğ yapılması halinde, tebliğ olunacak evrak ve ilan sureti, tebliği çıkaran mercinin herkesin kolayca görebileceği bir yerine de asılır (Teb. K. m. 29/2). Dava dilekçesi ilan suretlerinin mahkeme divanhanesine asıldığına ve indirildiğine ilişkin bir belgeye dosyada rastlanmamıştır. Bu haliyle yapılan tebliğ geçersiz olup, davalıya usulune uygun bir tebligat yapıldığından söz edilemez. Bu husus davalının hukuki dinlenilme hakkının (HMK. md. 27) ihlali niteliğindedir. Usulüne uygun tebligat yapılmadan davalının yokluğunda hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.