Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/15920 K.2016/11351

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle "mahkemece davalı kadına kusur olarak yüklenen fiziksel şiddet eyleminden sonra tarafların evliliklerinin bir müddet daha devam ettiği, bu durumda kadının bu eyleminin erkek tarafından affedildiği veya en azından hoşgörü ile karşılandığının kabulü gerektiği,

affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olayların boşanma davalarında kusur olarak değerlendirilemeyeceği, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda tarafların mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre" davalı kadının ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,