Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/15977 K.2016/6177

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, her iki dava fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.03.2016 günü temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı-davacı ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda eşine küfür, hakaret eden, eşinin ailesini dışlayan eşini ve eşinin annesini darp eden, müşterek eşyalara zarar vermek suretiyle ailenin huzurunu bozan davacı-davalı erkek kusurlu bulunarak, davacı-davalı erkeğin davası ret edilmiş, davalı-davacı kadının davası ise kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak 2013 yılında boşanma davası açtıkları ve bu davalarından, 22.11.2013 tarihinde feragat ettikleri anlaşılmaktadır.

Taraflar boşanma davalarından feragat etmek suretiyle bu davalarından önceki olayları affetmiş en azından hoşgörü ile karşılamıştır. O tarihten sonra, kadına izafe edilebilecek bir kusur kanıtlanamadığı gibi, davacı-davalı erkeğin müşterek hanenin kapısını kırarak ailenin huzurunu bozmak dışında bir kusuru kanıtlanmamıştır.

Hal böyle iken, mahkemece davacı-davalı erkeğe müşterek hanenin kapısını kırarak ailenin huzurunu bozmak dışında bir kusur yüklenmesi doğru değil ise de; verilen boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olduğundan, davacı- davalı erkeğin bu yöne ilişkin temyiz itirazının reddi ile kadının davasında boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek sureti ile onanmasına karar verilmesi gerekmiş (HUMK m. 438/son) ve davacı-davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.