Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16103 K.2016/7294

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların ... ili nüfusuna kayıtlı oldukları ve hükümde... ilinin yazımının maddi hataya dayalı olup,mahallinde düzeltilmesinin her zaman mümkün olduğunun anlaşılmasına göre" davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının mali ve sosyal durumunun tespiti için düzenlenen belgede davacı kadının ev hanımı olduğu bildirildiği halde taraflar arasında görülen suç tarihi davadan sonra olan ceza davasında ise davacının hastanede çalıştığı ve.... kaydına göre de aktif olarak çalışır kaydının bulunduğu anlaşılmıştır.Açıklanan sebeplerle davacı kadının düzenli bir işte çalışıp çalışmadığı hususunda dosya kapsamına göre çelişki mevcut olduğundan, mahkemece davacı kadının düzenli bir işi ve gelirinin olup olmadığı yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı hususlarında araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile yoksulluk nafakası yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.