Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16259 K.2016/7377

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk Yusuf için hükmedilen nafakanın hükmün kesinleşmesine kadar tedbir nafakası, kesinleşmesinden sonra ise iştirak nafakası olarak devam edeceğinin tabi bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava dilekçesinde "maddi ve manevi tazminat talebinin bulunmadığını" bildirmiştir. Bu beyan tazminatlardan feragat niteliğindedir. Feragat beyanından dönülemez. Bu husus gözetilerek, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.