Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16322 K.2015/17287

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların boşanmasına ilişkin ilk hüküm temyizin kapsamı dışında kalmış ve kesinleşmiştir. Hükmün, müşterek çocuk ... velayeti ve tazminatlar yönünden bozulmasından sonra, davalı yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası ancak harcı yatırılarak usulüne uygun açılacak bir davayla istenebilir. Davalının bu şekilde harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir davası bulunmamaktadır. O halde davalının yoksulluk nafakası talebi hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilecek yerde, kesin hüküm oluşturacak şekilde "reddine" karar verilmesi doğru olmamıştır.