Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16389 K.2016/7819

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından hükmün tümüne ilişkin olarak, davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminat ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-karşı davacı kadın eşinin cinsel ilişkiyi gerçekleştiremediğini ve halen bakire olduğunu, bu sebeple evlilik birliğinin sarsıldığını ileri sürmüş, mahkemece bu vakıa hakkında değerlendirme yapılmadan karar oluşturulmuştur. Bu sebeple, mahkemece bu vakıa üzerinde durularak taraflardan bu konuda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31. maddesi çerçevesinde açıklama yapmaları istenerek, gerektiğinde tıbbi rapor alınarak bu hususun incelenmesi ve toplanan diğer deliller birlikle değerlendirilerek, tarafların kusur durum ve derecesinin belirlenmesi, bu belirlemeye göre davalı-davacının manevi tazminat (TMK m. 174/2) talebi konusunda hüküm kurulması gerekirken: bu konularda eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

6-HA-HA-AB