KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/16439 E., 2016/7886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından da, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirmek suretiyle (katılma yoluyla) temyiz edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz de, harca tabidir.
Katılma yoluyla temyizi ihtiva eden temyize cevap dilekçesi, süresi içinde sisteme kaydedildiğine göre, temyiz harcı (temyiz başvurma ve temyiz peşin harcı) alındı ise, buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya eklenmesi; alınmadı ise "harca tabi olmasına karşı harç alınmadan kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinin kıyas yoluyla uygulanacağına" ilişkin, 25.01.1985 tarihli 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/16439, K. 2016/7886, 19 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama