Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16491 K.2015/24840

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebligat Kanununun 23/7. maddesi tebliğ mazbatasının “tebliğin ne zaman ve nerede yapıldığını”, 23/9. maddesi ise "Tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun imzasıyla, tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmesi" gerektiğini belirtmektedir. Davacı kadın vekiline yapılan tebligatta tebliğin ne zaman ve nerede yapıldığının yazılmadığı, tebligatı yapan memurun adı, soyadı ve mahkeme kaleminde yapılması halinde sicil numarasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda yapılan tebligatın Tebligat Kanununa uygun olmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın usulune uygun olarak davacı tarafa tebliğinin yapılarak tebligat evrakının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.16.12.2015(Çrş.)