KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/16492 E., 2015/20184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kadının kabul edilen boşanma davası, velayet, kusur belirlemesi ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı erkeğin boşanma davası hakkında hüküm kurulduğunun anlaşılmış olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı tanığı .... 18.02.2014 tarihli delil listesinde yer almamaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243/2. maddesi gereği delil listesinde yer almayan kimseler tanık olarak dinlenemeyeceği gibi, ikinci tanık listesi de verilemez. Bu tanığın beyanının hükme esas alınması da doğru değildir. Davacı-davalı kadın mevcut delillerle ziynetlerin davalı-davacı erkekte kaldığını ispat edemediği gibi yemin deliline de dayanmamıştır. Hal böyleyken ziynet alacağının reddi yerine kabulü bozmayı gerektirmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/16492, K. 2015/20184, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama