Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16626 K.2016/5337

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.03.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre d

avalı erkeğin tüm, davacı kadının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm,temyiz kapsamı dışında kalmak suretiyle 08.06.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Boşanma davasının eki niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminatın (TMK m.174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren muaccel (istenebilir) hale geleceği ve istek var ise bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilebileceği nazara alınmadan, hüküm altına alınan tazminatlara kararın kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/7).