Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16727 K.2016/8382

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca davasının kabulüne karar verilerek boşanmalarına ve davalı tarafın taleplerinin reddine karar verilmiş, mahkeme gerekçesinde önceki boşanma davası ile Sulh ceza mahkemesi dosyası ve beraat hükmünün incelenmesi neticesinde tanık anlatımları dikkate alınarak davacının kusurlu olmadığı, davalının daha fazla kusurlu olduğunu kabul etmiştir.

Mahkemenin kararında denetime elverişli nitelikte gerekçe bulunmamaktadır. Kararda, sadece dosya arasına alınan diğer ceza ve hukuk mahkemesi dosyaları ile tanık anlatımlarına atıf yapılmış ancak, toplanan delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmediği gibi delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılmamış, ret ve üstün tutma sebepleri gösterilmemiş, vakıalarla ilgili herhangi bir tespitte bulunulmamıştır.

Hükmün hangi delillere dayanılarak verildiği ve hangi olayların sabit kabul edildiği kararda belirtilmediği gibi davanın dayandığı hukuki sebep de kararda gösterilmemiştir. Mahkeme kararı bu haliyle "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" şeklindeki Anayasanın 141/3. maddesine ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-c maddesine aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.