Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16777 K.2016/8558

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından kadının boşanma davası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı erkekten kaynaklanan, davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek bir eylemin varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinde düzenlenen manevi tazminatın koşulları oluşmadığı halde davacı kadın lehine manevi tazminat takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3-Boşanma davası içinde talep edilip hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesinden kaynaklanan ve boşanmanın eki sayılan tazminatlar, boşanma kararının kesinleşmesi halinde ödenebilir hale gelir. Faizin başlangıç tarihinin de bu tarih olması gerekmektedir. Davacı kadın lehine hüküm altına alman maddi tazminata boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren faiz verilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmamıştır.