Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16818 K.2015/24928

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından, davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı kadın boşanma davasından 5.6.2014 tarihli duruşmada feragat etmiş, davası feragat nedeniyle reddedilmiştir. Davalı-davacı erkeğin davası ise boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/16 esas 2014/910 karar sayılı dosyasında davacı-davalı kadının dava tarihinden önce 22.11.2012 tarihinde eşini yaralamaktan ceza aldığı, boşanma davasından feragat etmekle feragat tarihi öncesinde davalı-davacı erkekten kaynaklı boşanmaya sebebiyet veren olayları affettiği en azından hoşgörüyle karşıladığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacı-davalı kadın boşanmaya sebep olan olaylarda eşine şiddet uygulamakla tam kusurlu hale gelmiştir. Bu halde taraflar arasında evlilik birliğini sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı erkek dava açmakta haklıdır.

Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin boşanma davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile erkeğin davasının reddi doğru bulunmamıştır.