KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/16860 E., 2016/8883 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karşı boşanma davası erkek tarafından açılmış, Av. ...ve Av. .... tarafından vekalet sunulmuş ancak ilerleyen aşamalarda avukatların davalı-karşı davacı erkeğin vekilliğinden istifa etmeleri üzerine bu kez 22.10.2012 tarihli vekalet ile Av. ..... ve ... tarafından davada temsil edilmiş ve karar aynı avukatlara tebliğ edilmiş, kararı davacı adına aynı avukatlar temyiz etmiştir.
Boşanma davaları şahsa bağlı hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur (HMK m. 74). Vekil, açıkça yetki verilmemişse boşanma davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. Dosyadaki davacı-karşı davalı vekiline ait vekaletnamede boşanma davası açma ve takip etme yetkisi bulunmakla birlikte, bu yetkinin vekile davacı-karşı davalının eski eşi Serpil’den boşanmasına ilişkindir.
02.05.2016 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/16860, K. 2016/8883, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama