Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16968 K.2015/24115

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından kusur belirlemesi, velayet, nafakalar, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı, dava konusu ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan ziynet eşyalarının kararın hüküm fıkrasında cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların infazda güçlük çıkarmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan ziynet eşyalarının toplu değerleri gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediği gibi, kabul edilen ziynetler yönünden ıslah edilen kısım için ıslah tarihinden, diğer kısım için ise dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, tüm ziynetlere dava tarihinden itibaren faiz uygulanması da doğru olmamıştır.