Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/17114 K.2016/967

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, hükmedilen ziynet alacağı miktarı ve ziynetlerin reddedilen kısmı ile para alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin de kabulünde olduğu üzere talep edilen ziynet bedeli yönünden usule uygun yazılı veya sözlü herhangi bir ıslah talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde her biri 20 gram bilezik, 15 gram 1 çift bilezik, 15 gram 1 tek bilezik, 4 gram yüzük, 60-63 adet çeyrek altın, 7 yarım altın, tam altın, 80 gram set olarak belirttiği ziynet eşyalarının bedeli olarak "500 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini" istemiştir.

Yargılama sırasında bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 16.06.2014 tarihli raporda, yapılan inceleme de tespit edilen ziynetlerin 9 adet 22 ayar burma bilezik, 2 adet 22 ayar fantazi bilezik, 1 adet 14 ayar set olduğu ve toplam bedelinin 11.600 TL olarak belirlenmiş, mahkemece de davacı kadının söz konusu ziynetlerden sadece 5 tek bilezik ve üç adet 15'er gram bilezik talebinde bulunduğu gerekçesi ile 5 adet 20'şer gram bilezik, 3 adet 15'er gram bilezik, 1 adet 80 gram 14 ayar altın set takımı bedeli olarak taleple bağlı kalınarak 500 TL. olarak hükmedilmiştir.

Davacı kadının ziynetlerin aynen iadesine yönelik bir talebi olmadığı gibi usulüne uygun yapılmış bir ıslah talebi bulunmadığına göre, mahkemece davacı kadının talebi ile bağlı kalınarak ziynet bedeli olarak 500 TL'ye hükmedilmesi doğru olmuş ise de, mahkemece talep edilen ziynet bedelinin tamamına hükmedildiği halde ziynet alacağı davasının kısmen kabul edildiği belirtilerek dava dilekçesinde belirtilen "yüzük, çeyrek yarım ve tam altına ilişkin ziynet eşyalarına dair davanın reddine" şeklinde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.