Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/17227 K.2015/17106

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından nafakanın ve maddi tazminatın miktarı, manevi tazminatın reddi ile ziynet alacağının reddedilen kısmı yününden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, nafaka, maddi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,

davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delilerden ve mahkemece de sabit kabul edilen vakıalardan boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Hal böyleyken, davalı erkeğin ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine dayalı olarak davacı kadın yararına maddi tazminata (TMK md. 174/1) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.