Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/1726 K.2015/17471

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.10.2015 günü temyiz eden davalı ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda, davalı erkek eşin az da olsa kusurlu olduğunun ve davada Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğunun, davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca 300 TL tedbir nafakasına hükmedildiğinin, hükümde kadın yararına yoksulluk nafakasının bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı erkek, cevap dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174/1,2) talebinde bulunmuştur. Davalının bu talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.