Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/17318 K.2016/8997

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hüküm davacı-davalı erkek tarafından: nafakalar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davalı-karşı davacı kadına kusur yüklenerek, kadının boşanma davasının reddine, erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı erkeğin eşini bırakıp gittiği, birlikte yaşamaktan kaçındığı, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır.

Mahkemece davalı-karşı davacı kadının psikolojik sorunlar yaşaması ve sorumluluklarını yerine getirmemesi kusur olarak kabul edilip davacı-karşı davalı erkeğin davası kabul edilmişse de kadının sorumluluklarını yerine getirmediği sabit olmadığı gibi psikolojik sorunlar yaşaması da kusur olarak kabul edilemez. O halde davacı-karşı davalı erkek, boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur.

Bu durumda davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddi, davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.