KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/17364 E., 2016/9651 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıkla Boşanma
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı kadın vekilinin temyizi nedeni ile temyiz başvuru harcı alınmış ancak maktu temyiz karar harcı alındığına ilişkin makbuza dosya içerisinde ve UYAP işletim sisteminde yapılan incelemede rastlanmamıştır. Temyiz karar harcı alınmış ise makbuzunun dosya içerisine alınması, alınmamış ise gereken noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.11.05.2016(Çrş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/17364, K. 2016/9651, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama