Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/17396 K.2015/17904

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle dava tarihi 23.06.2011 olduğu halde, 13.05.2015 yazılmasının yerinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde bulunmasına ve tedbir nafakasının, boşanma davasının reddi kararının kesinleştiği tarihte kendiliğinden sona ereceğinin tabii bulunmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, ilk karar ile birlikte ,dava tarihinden davacı erkeğin işsiz kaldığı 07.11.2011 tarihine kadar davalı kadın yararına aylık 300 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş, davanın reddine karar verilmek üzere hüküm bozulmuş, bozmaya uyulmasından sonra davanın reddine karar verilmiş, ancak davalı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmemiştir.

Bu kararın da davalı tarafından temyizi üzerine, hüküm davalı kadın yararına dava tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakası verilmesi için bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra, dava tarihinden geçerli olacak şekilde davalı yararına 100 TL aylık tedbir nafakası hükmedilmiştir.

İlk karar ile son karar arasında geçen uzun süre dikkate alınmadan, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında bir değişiklik gerçekleşmediği gözetilmeden ve tedbir nafakasının indirilmesi için geçerli bir neden gösterilmeden, dava tarihinden 07.11.2011 tarihini kapsayan dönem için davalı yararına aylık 300 TL yerine aylık 100 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.