KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/17434 E., 2016/8944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Ayrılık - Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-karşı davacının, kadının davasına cevap ve karşı dava dilekçesinde gösterdiği ve dinlenmesini talep ettiği tanığı tarafların müşterek çocuğu ...'in Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 245 ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenilmesi ve toplanan tüm delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/17434, K. 2016/8944, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama