Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/17457 K.2015/21026

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan M.. B.. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 28.05.2015 tarihli geri çevirme ilamında, G.. B..na Tebligat Kanununun 43. maddesince usulüne uygun olarak gerekçeli kararın ve davalı M.'nın temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanılması gerektiği belirtilmiş, ancak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi "evrakı almaya yetkili zabıt katibine" tebliğ edilmiştir.

Cumhuriyet Başsavcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet Başsavcısı gösterildiği günü varakanın aslına işaret ve imza eder (Tebligat Kanunu madde 43).

Bu sebeple, yukarıda gösterilen usulde yapılmayan tebligat sonuç doğurmaz. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 43. maddesi uyarınca G.. B..na tebliği ile temyiz süresi de beklenerek gönderilmesi ve gecikmeye sebebiyet veren ilgililerin uyarılması için dosyanın ikinci defa iadesine karar verilmesi gerekmiştir.